/fdata%2F4211297%2Favatar-blog-1206218853-tmpphpcOTKen.jpeg){kind=avatar}
Ca fait un moment que je ne vous ai pas parlé de film. Ce n'est pas que je n'en ai pas vu, au contraire, mais je n'avais rien d'intéressant à dire sur ceux que j'ai vu.
Toutefois, si cela vous intéresse, je peux créer un article "ce que j'ai vu dernièrement" sur le modèle de celui de la rubrique "ce que je lis en ce moment". J'attends vos commentaires à ce sujet.
Je vais donc vous parler du film de David Fincher : The Social Network.
Personne n'a pu échapper au phénomène Facebook. Même si on n'y est pas inscrit on connait tous quelqu'un qui l'est. Alors faire un film sur le créateur du site était une idée géniale car on sait peu de chose sur lui. Je sais : contradictoire avec le principe du site. Enfin, avant d'analyser le film, je vais vous raconter un peu l'histoire :
Mark Zuckerberg est étudiant à l'université de Harvard. Le soir où il se fait plaquer par sa copine, il pirate le système informatique de Harvard et crée le site Facemash, qui regroupe les photos de toutes les filles de l'université et permet de voter pour la plus belle. Le site engendre tellement de trafic en une nuit qu'il détruit le système informatique de Harvard. Ce site est le précurseur de Facebook, qui est mis en ligne quelques mois après Facemash, au début de l'année 2004. A l'origine étant destiné au seul campus de Harvard, Facebook prend tellement d'importance qu'il se propage aux autres universités des Etats-Unis. C'est ce succès fulgurant qui entraine deux procès : les frères Winklevoss revendique la paternité du projet, et le meilleur ami de Mark, Eduardo Saverin, premier investisseur, réclame sa part de la société. Alors jalousie ou trahison ? Mark Zuckerberg est-il un génie ou un usurpateur ?
Le film ne fait pas que raconter la création de Facebook, il présente cette création sous trois points de vue différents. A nous de choisir pour quel personnage on prend parti. Le film pose les questions soulevées par les deux procès et raconte les tensions entre les différents acteurs du projet Facebook. Aucun personnage n'est exclusivement bon ou mauvais. Ils cherchent tous la gloire et le profit. Le film est assez ironique car on découvre que l'outil qu'est Facebook, qui permet de connecter tant de gens, brise l'amitié des deux créateurs. De même, on sait peu de chose sur eux, alors même que Facebook permet un certain voyeurisme.
Jesse Eisenberg, Andrew Garfield, Justin Timberlake, David Fincher et Aaron Sorkin.
Sur un scénario de Aaron Sorkin, The social network a été réalisé par David Fincher, connu pour ses thrillers (Alien 3, Seven, Fight Club, Panic room, Zodiac,...). Le film a donc été traité comme un film à suspens. La bande son est d'ailleurs génial. Elle a reçu l'Oscar de la meilleure musique. Le film a d'ailleurs aussi remporté l'Oscar du meilleur scénario et du meilleur montage, et le César du meilleur film étranger. Pour ce qui est du casting, se sont de jeunes acteurs qui ont été choisis. Dans le rôle de Mark Zuckerberg, on trouve Jesse Eisenberg qu'on a pu voir dans Village ou Adventureland. Le rôle d'Eduardo est tenu par Andrew Garfield, qui s'est fait connaitre avec Boy A, et la série The Red Reading Trilogie. Dans le rôle de Sean Parker, l'inventeur de Napster, on reconnaitra Justin Timberlake, le célèbre chanteur.
Mark Zuckerberg, créateur de Facebook.
Le film nous aide à prendre un peu de recul par rapport à la technologie que nous utilisons au quotidien. On se rend compte que c'est une invention et pas seulement un site. On se rend compte aussi de la révolution que le web 2.0 a été. Mais surtout on prend conscience que l'histoire de Facebook n'est pas finie et que c'est nous qui la continuons.
Alors je conseille de voir ce film, car, qu'on le veuille ou non, le web fait désormais parti de l'histoire de nos sociétés.
Lien :
www.thesocialnetwork-movie.com
source :
www.allocine.fr/fiche/fichefilm_gen_cfilm=147912.html
J'ai adoré ce film. Et je ne dis pas cela parce que j'ai assisté à l'avant-première. Philippe Claudel a décidément un grand talent. Le scénario alterne subtilement humour et tristesse
Cette histoire est bouleversante et très bien menée ! On ne comprend pas bien ce qui ce passe au début. Pourquoi l'interroge-t-on ? Puis, à l'aide de flash back, on remonte le fil de l'histoire de Jamal. Un procédé de réalisation très bien fait, car on ne se lasse pas des retours en arrière, on en vient à les attendre pour pouvoir mieux comprendre. L'histoire de cette vie nous plonge dans la réalité indienne : la misère, la rue, les trafiques en tout genre, les guerres de clan... la lutte pour survivre au milieu de tout cela. Je vous assure qu'on prend une claque. On s'attache à Jamal, qui a trouvé sa seul raison de vivre, son seul espoir, en tombant amoureux. Mais la vie le sépare de Latika. 
Hayao Miyazaki est né en 1941à Tokyo, qu'il doit quitter à cause de la guerre. Passionné de BD, et malgré un diplôme d'économie, il entre au studio d'animation Tôei (référence nippone en animation) en 1963 en tant qu'intervalliste (travaille consistant à dessiner l'image après que l'animateur clé, ou animator key, ai dessiné les grandes lignes). Pour ce faire une idée, le studio Tôei est à l'origine de Sailor Moon, Dragon Ball, Ken le survivant ou plus récemment One Piece. C'est là que Miyazaki a rencontré Iaso Takahata, personnage important dans le domaine. C'est lui qui va l'inciter à quitter le studio Tôei et rejoindre à rejoindre le concurrent A Production. Les petits succès tel que la série Haidi, ou celle de Conan, le fils du futur, commence à le faire connaître. 
gros succès vient de son adaptation de sa BD Nausicaä de la vallée du vent, sortie sur les écrans en 1984. Ce film permet à Miyazaki et Takahata de fonder leur propre studio d'animation : Ghibli. Dès lors les succès s'enchainent (voir ci-après la filmographie). C'est Le voyage de Chihiro qui le fait connaître dans le monde entier. Le film remporte l'Oscar du meilleur film d'animation et l'Ours d'Or au Festival de Berlin en 2002. Miyazaki a un tel succès, qu'il a ouvert un musée sur son oeuvre à Mitaka (Japon), le musée Ghibli. 
Le style de Miyazaki est magnifique. C'est poétique, doux et, à la fois, violent et dérangeant. Le résultat est très émouvant. Ce ne sont pas tous des films pour enfant. Je qualifierai les plus gros succès comme des dessins animés pour adultes (Princesse Mononoké, Le voyage de Chihiro, Laputa, le château dans le ciel). Déjà de part les thèmes abordés : l'horreur de la guerre, de la destruction de la nature, des méchants ambigüe, tout cela est difficile à comprendre pour un enfant. Ayant vu certains films enfant, je n'avais pas compris grand chose. Cependant j'ai aimé le graphisme et l'ambiance sereine et poétique, je les ais donc revus récemment, c'est pourquoi je vous en parle aujourd'hui. D'autre part, certaines scènes peuvent ne pas être adaptées à de jeunes enfants (moins de 10 ans). Je pense par exemple au sang, scènes de combats et monstres. Il ne faut pas exagérer non plus, rien ne fait peur, mais cela joint aux thèmes cités ci-dessus, le résultat en est assez dérangeant. Mais Miyazaki fait aussi des oeuvres pour les plus petits, comme Ponyo sur la falaise. Je conseille donc de vérifier l'histoire, voir de le visionner, avant de montrer un Miyazaki a un enfant. Mais en tant qu'adulte, je ne saurai trop vous le recommander. Ses films sont des merveilles ! J'ai même décidé de tous les visionner, c'est dire !
D'autre part, le bégaiement de George VI est analysé à la fois selon les idées de l'époque et à la fois selon celles d'aujourd'hui. A l'époque cela était considéré comme un handicape du à un manque d'intelligence : puisqu'on a du mal à s'exprimer, celui qui écoute décroche. Lionel Logue me semble un précurseur dans ses méthodes : il comprend que le bégaiement est du à un aspect psychologique : le manque de confiance en soi. Le cas du Roi est un exemple extrême : grandir dans un milieu trop strict et dur, où les preuves d'affections sont rares, n'est, selon moi, pas un bienfait pour l'enfant. En somme, la personnalité qui m'a le plus marqué dans ce film est celle de Logue. N'ayant pas de diplôme, il n'en est pas moins efficace, intelligent, sûr de lui et généreux. 
Biographie de Tom Hooper :
